La crescente considerazione internazionale ed europea verso la vittima minore d’età ha determinato, di riflesso, una sempre maggiore attenzione del legislatore italiano nei suoi confronti, soprattutto ove sia chiamata a rendere dichiarazioni. L’audizione e l’esame di una persona offesa minorenne sono infatti attività molto delicate: colloqui condotti in modo inappropriato possono traumatizzarla e comprometterne in modo irreversibile il ricordo, a causa di una suggestionabilità tendenzialmente più elevata rispetto all’adulto.
Lo studio esamina sia i numerosi atti sopranazionali sia le disposizioni interne, tenendo sempre presenti i sottesi valori costituzionali: la tutela della salute del testimone minorenne e il diritto di difesa, strettamente connesso alla necessità di ottenere dichiarazioni genuine. La materia è ampia e composita: numerose sono le sedi in cui la persona offesa minore d’età può essere sentita, dalle indagini preliminari al giudizio d’appello, e diverse sono le valutazioni da compiere, sotto i profili dell’idoneità a rendere dichiarazioni – con possibilità di disporre accertamenti ex art. 196 c.p.p. – e dell’attendibilità.
Dall’analisi emergono le gravi incongruenze delle disposizioni codicistiche, a causa di una disordinata stratificazione normativa, frutto di riforme dettate spesso dall’emotività e prive di una visione sistematica.
L’obiettivo dell’opera è suggerire opportune soluzioni interpretative in armonia coi diritti fondamentali coinvolti, senza peraltro trascurare la formulazione di proposte di riforma che eliminino le numerose criticità dell’attuale disciplina.