Sul presupposto gaiano della “familiaritas aliqua” intercorrente tra emptio-venditio e locatio-conductio, l’attenzione viene focalizzata sulle tre fattispecie oggetto di querelle giurisprudenziale posto che, essendo tutte contraddistinte dalla convivenza di elementi propri di entrambi i due contratti consensuali, apparivano ‘border-line’ ai fini del loro inquadramento negoziale. Nel ricostruire l’esatta portata del dibattito sorto tra i iuris prudentes, ora per la concessione dei praedia municipum, ora per l’ingaggio dei gladiatores, ora per la conventio cum aurifice, l’obiettivo è quello di suggerire una rinnovata esegesi delle relative testimonianze delle Institutiones, Gai. 3.145-147, che, senza lasciarsi ‘suggestionare’ dagli schemi dogmatici moderni, abbia unicamente contezza degli strumenti giuridici di cui potevano disporre i giuristi romani. Questo per giungere ad offrire della qualifica contrattuale attribuita dalla giurisprudenza prevalente a ciascun rapporto controverso una spiegazione non solo del tutto soddisfacente, funzionale ed equilibrata sul piano logico-giuridico ma anche, e soprattutto, assolutamente aderente e fedele ai brani di Gaio, che meritano molto più credito di quanto la dottrina ad oggi abbia ad essi riconosciuto.