In estrema sintesi, il paternalismo giuridico sostiene che lo Stato abbia ilpotere di limitare la libertà dell’individuo, tramite la coazione, ad esempio lasanzione penale, per tutelare (ciò che si pretende sia) il bene dell’individuomedesimo, per impedire che egli cagioni un danno a sé stesso, anche se noncagiona danni a terzi. Secondo l’antipaternalismo giuridico, in estremasintesi, lo Stato non può usare la coazione per limitare le scelte razionali elibere da costrizioni di un individuo adulto, anche ove queste sceltecagionino un danno, ad esempio fisico o psicofisico, all’individuo stesso.Purché non cagionino danni a terzi. Al paternalismo giuridico, alla sua“confutazione”, e alla difesa dell’antipaternalismo, è dedicato questo libro.